Recenzja „Shoshana”: Intensywny thriller polityczny Michaela Winterbottoma to potężna historia II wojny światowej, która jest niezwykle aktualna dzisiaj

Biorąc pod uwagę dzisiejszy klimat polityczny, film o kwestiach społecznych i walczących ideologiach w Izraelu jest niezwykle aktualny i Michaela Winterbottoma jest prawdopodobnie jedną z najlepszych osób, które mogą to dostarczyć. Zanim reżyserował Shoshana , pracował przy filmie dokumentalnym pt Jedenaście dni w maju , które nastąpiło po śmierci ponad 60 palestyńskich dzieci w Gazie, we współpracy z filmowcem ze Strefy Gazy, Mohammeda Sawwafa . Wepchnąć się Shoshana , kieruje kamerę w stronę brytyjskiego mandatu Izraela w latach 30. i 40. XX w., gdzie dominowały odmienne przekonania syjonistyczne , a brutalny konflikt schodzi na dalszy plan wydarzenia II wojny światowej . Winterbottom stawia na przejrzystość i precyzję filmu, który jest częściowo inspirowany prawdziwymi wydarzeniami, chociaż znaczna część pozostaje fabularyzowana. Ale tam, gdzie udaje się to szczegółowo i szczegółowo, brakuje w nim bardziej intymnych emocji, pozostawiając utwór zimniejszy, niż prawdopodobnie zamierzał.

O czym jest „Shoshana”?

Tytułowa bohaterka, Shoshana ( Irina Starshenbaum ), opiera się na prawdziwej osobie, która była córka wybitnego socjalistycznego działacza syjonistycznego, który opowiadał się za pokojową drogą dla społeczności żydowskiej i arabskiej żyć razem w Palestynie . W filmie widzimy ją podążającą za ideologią ojca, przelatującą przez elitę Tel Awiwu, debatującą o polityce na prymitywnych i przyzwoitych przyjęciach, a wracającą do domu, gdzie przeżywa kontrowersyjny romans z oficerem brytyjskiego wywiadu Thomasem Wilkinem ( Douglasa Bootha ). W filmie są trzy główne strony konfliktu: Palestyńczycy, syjoniści i Brytyjczycy. W tym kontekście syjoniści byli podzieleni pomiędzy pokojową, socjalistyczną marką Shoshany i bardziej ekstremistyczną, bojową grupą zwaną Irgun.

Choć technicznie rzecz biorąc, związek Shoshany i Wilkina znajduje się w centrum filmu, stanowiąc kanał przekazu odmiennych poglądów syjonistów i Brytyjczyków na temat klimatu politycznego, to brytyjski ruch w Izraelu czuje się najsilniejszy. Widzimy Wilkin w swojej pracy, próbując utrzymać pokój między społecznościami, pełniąc funkcję policji , zajmujący się morderstwami, poufnymi informatorami i następstwami eksplozji, a wszystko to wraz z bardziej brutalnym oficerem kolonialnym, Geoffreyem Mortonem ( Harry'ego Mellinga ). Pomimo swojej roli mediatorów, nadają one swój własny charakter brutalności, co prowadzi do sedna eksploracji antyimperializmu w filmie.

„Shoshana” zawiera mocny, ale jednostronny komentarz polityczny

Douglasa Bootha as Wilkin fighting a woman outside an apartment block in Shoshana.

Shoshana jest najsilniejsza, gdy kieruje swoje szkło powiększające na napięcia polityczne między grupami syjonistycznymi a zaangażowaniem Wielkiej Brytanii w mediację w tej sprawie poprzez zimne narzucanie własnych poglądów. Próbują utrzymać bezstronny, rygorystyczny pokój, przestrzegając praw dotyczących konfiskaty nielegalnej broni lub polowania na znane postacie terrorystyczne, jednak te prawa są arbitralne i nie uwzględniają prawdziwych ludzkich niuansów. Są one również odgrywane z pewnego rodzaju uniwersalną brutalnością, gdzie wielu imperialistycznych oficerów okazuje niewiele litości celom, bez względu na ich stanowisko polityczne , co brzmi dobrze w teorii, ale w praktyce po prostu dodaje na planszę kolejnego opresyjnego gracza, który moim zdaniem jest lepszy od twojego.

Większość nastrojów w filmie jest antyimperialna, ale Shoshana niekoniecznie zajmuje stanowisko w sprawie konfliktu palestyńsko-izraelskiego zamiast tego po prostu odkrywam poglądy i wydarzenia historyczne i to działa. Opowieść, scenariusz i zdjęcia są napięte i wyraziste, w ciekawy i wciągający sposób nawiązując do napięć politycznych. Ponieważ jednak film rozgrywa się w tym neutralnym obszarze (pokazując brutalność zastosowaną przez każdą stronę) i biorąc pod uwagę obecny klimat polityczny, godnym uwagi wykluczeniem są głosy palestyńskie . Społeczność arabska w Gazie jest zredukowana do ofiar i odwetów, gdzie rzadko widzimy ich ideologie lub część konfliktu, mimo że zajmujemy w nim główne miejsce. Shoshana może skupiać się głównie na poglądach i działaniach syjonistycznych i brytyjskich, ale irytujące wydaje się pominięcie Palestyny.

Inny aspekt jego narracji to Shoshana zaniedbania są głównym romansem. Szczerze mówiąc, relacje między Shoshaną i Wilkinem służą jako punkt wyjścia do zagłębiania się w dyskusje polityczne, a to by się sprawdziło, gdyby film nie poświęcał na to zbyt wiele czasu. Niestety, obu leadom brakuje chemii , czyniąc relację mniej wiarygodną, ​​a rozgrywające się w niej sceny czysto romantyczne, w tym intymne, utrudniają tempo. Z tego powodu film wydaje się niezrównoważony, ponieważ nie jest tak naładowany emocjonalnie, jak powinien . Zdarzają się przypadki ludzkiej dewastacji, jak następstwa ataku bombowego, ale brakuje intymnych, spersonalizowanych emocji, które powinny emanować z centralnej relacji. A więc podczas Shoshana może być skrupulatny i mocny w dyskusjach, cierpi na brak serca.

Booth i Melling zapewniają niesamowitą dynamikę w „Shoshanie”

Booth może mieć trudności z nawiązaniem fascynującej chemii na ekranie ze Starshenbaumem, ale jest wspaniały, gdy dzieli ekran z Mellingiem. Dwóch brytyjskich oficerów reprezentuje dychotomię „dobry” i „zły” Brytyjczyków, gdzie Wilkin Bootha jest humanizowany i empatyczny, podczas gdy Morton Mellinga jest nieczuły i kolonialny . Zwłaszcza postać Mellinga wzorowana jest na prawdziwej postaci, która rzekomo zamordowała szefa grupy terrorystycznej Irgun, choć miał go jedynie aresztować. Melling umiejętnie wykorzystuje tę dwuznaczność , zachowując przenikliwe, szeroko otwarte oczy i zimny, wyrachowany wyraz twarzy, gdzie chętnie przekracza każdą granicę, aby stać na straży prawa. Czasami wydaje się, że Morton nawet nie rejestruje nikogo, kto nie jest Brytyjczykiem, jako człowieka, a oglądanie tego jest chorobliwie fascynujące.

Razem te dwie postacie mają kontrowersyjną dynamikę, ponieważ Wilkin często poniża brak empatii w działaniu Mortona, zwłaszcza że korzysta z poufnych informatorów i często jest pragmatyczny, jeśli zostaną zabici za zdradę stanu. Ale najbardziej intrygujące w ich związku jest to, że pomimo binarności, ostatecznie stoją po tej samej stronie, proponując jeszcze bardziej intrygujące implikacje, które zostaną omówione w dalszej części filmu. Czasami wydaje się, że w tym antagonistycznym związku jest więcej stawek niż w głównym romansie , zwłaszcza z Coraz bardziej desperacki i rozdarty występ Bootha . Shoshana ma zadatki na niesamowity film i udaje mu się stworzyć większość komentarzy politycznych, ale gdyby nieco zmodyfikował zakres, być może byłby mniej zimny i pozbawiony emocji.

Shoshana gra teraz w kinach.

Shoshana

„Shoshana” może być istotna i potężna, ale brakuje jej równowagi i emocji.