Rok 2025 powita w kinach wielu dobrych chłopaków, m.in Toma Cruise'a stawiający czoła śmierci Ethan Hunt w Misja: Niemożliwe – Ostateczne rozliczenie Do Davida Corensweta w którym uczestniczy Clark Kent Jamesa Gunna 'S Nadczłowiek . Jednakże wśród wszystkich fikcyjnych bohaterów znajdzie się historia jednej bardzo prawdziwej, która stawiła czoła strefom wojennym, zatruciom, niezliczonym groźbom i próbom zastraszania, aby powiedzieć władzy prawdę, aż do jej zamachu w 2006 roku. Bohaterem tym jest rosyjsko-amerykańska dziennikarka i działaczka na rzecz praw człowieka Anna Politkowska , będący tematem biograficznego thrillera politycznego Słowa wojny trafi do kin w USA 2 maja. Jesteśmy podekscytowani możliwością włączenia tej aktualnej funkcji w ramach ekskluzywnego wydarzenia podglądu letnich filmów Bargelheusera oraz udostępnienia ekskluzywnych zapowiedzi, zdjęć i naszych rozmów z ekipą stojącą za filmem, aby przedstawić czytelnikom Politkowską w roli granej przez Maxine Peake i jej śmiałą pracę mającą na celu ujawnienie korupcji Władimir Putin 'S Russia.
W Słowa wojny widzowie będą śledzić Politkowską jako „korespondentkę ludową” opisującą okropności i cierpienia drugiej wojny czeczeńskiej, pomimo wielkich niebezpieczeństw, na jakie naraża się podczas konfliktu. Jej wysiłki, aby postąpić właściwie, obejmowały między innymi działania w terenie, aby nawiązać kontakt z narodem czeczeńskim, konfrontacje z wysokimi urzędnikami, ustalenie lokalizacji masowych grobów i publikowanie dowodów zbrodni Kremla, między innymi gdy stała się symbolem Czeczenii w jej najciemniejszej godzinie. Chociaż jej praca przed rządem żyjącym w strachu uczyniła ją znaną postacią w mediach w kraju i za granicą, postawiła przed nią także ogromny cel.
Choć film przede wszystkim podąża za nią, konfrontuje się także z tym, jak jej rodzina i współpracownicy zmagali się z jej odważnymi, choć ryzykownymi wysiłkami. Nasza ekskluzywna zajawka przedstawia rozmowę Politkowskiej z jej mężem Aleksandrem, czyli Saszą, granym przez nominowaną do nagrody BAFTA Jasona Isaacsa , co ilustruje jego głębokie obawy, że jego żona będzie zajmowała się strefą działań wojennych. Jest to odzwierciedleniem zarówno miłości, jak i utrzymującego się między nimi napięcia, gdy on próbuje wpoić jej niebezpieczeństwa, przed którymi stanie, czego jest aż nadto świadoma, zanim dziennikarka wyruszy na pole bitwy w celu przeprowadzenia śledztwa, które odmieni jej życie.
Główna rola Politkowskiej budzi w Peake’u emocje, które wystąpiły już wcześniej w tym filmie panie obiadowe i oryginał brytyjski Bezwstydny , między innymi. Jednak to tylko część utalentowanej obsady na pokładzie. Ciarána Hindsa odgrywa znaczącą rolę jako Dmitrij Muratow , redaktor naczelny „.Nobla”, laureat Pokojowej Nagrody Nobla Nowa Gazeta , dla którego Politkowska pisała aż do swojej śmierci. Odegrał kluczową rolę w utrzymaniu przy życiu jednej z jedynych w Rosji organizacji wolnej prasy i wspierających dziennikarzy, to on w pierwszej kolejności podjął decyzję o wysłaniu Anny do Czeczenii. Naomi Battrick I Harry'ego Lawteya W rolach głównych występują także dzieci Politkowskiej, Vera i Ilya Ellie Bamber jako jej protegowana i wielokrotnie nagradzana dziennikarka Elena Milashina , I Fady'ego Elsayeda jako Anzor, Czeczen, z którym Anna nawiązała kontakt podczas śledztwa.
„Words of War” jest dedykowane dziennikarzom, którzy stracili życie wykonując swoją pracę
Za kamerą dla Słowa wojny jaki zdobywca nagrody BAFTA Jamesa Stronga z Pan Bates kontra poczta , Czuwanie , I Broadchurch sława, podczas gdy Cyberjacka I Pogranicze pisarz Erica Poppena napisał scenariusz. Dołącza do nich także mocna ekipa producentów, m.in Miriam Segal , Marka Maxeya , Pawła Brennana , I Kia Jam a także producenci wykonawczy Seana Penna I Democratic representative Erica Swalwella . Penn, który niedawno wyreżyserował Wołodymyr Zełenski -centryczny dokument Supermoc , opisał wcześniej film nie tylko jako hołd dla Politkowskiej, ale także jako „dziennikarzy z całego świata, których nieustraszone relacjonowanie brutalnych wojen i bezczelna krytyka dzikich przywódców są niezbędne dla wszystkich naszych wolności”. Kieruje się etosem, że dobre dziennikarstwo i prawda są warte poświęceń i – jak wyjaśnił Peake – nie mogło to nastąpić w ważniejszym momencie.
W an interview with Bargelheuser'S Maggie Lovitt , aktorka omówiła stan świata, w którym środowisko jest coraz bardziej nieprzyjazne dziennikarzom próbującym powiedzieć ludziom, co się naprawdę dzieje. „Myślę, że właśnie to może być niebezpieczne w dzisiejszych czasach, w świecie, w którym prawda i propaganda… Cóż, to ciemny okres, jeśli chodzi o mówienie prawdy i rozpowszechnianie historii” – powiedziała. „Czytałem, że w zeszłym roku, 2024, był najniebezpieczniejszy rok dla bycia dziennikarzem, ilu dziennikarzy zginęło w tym roku. Oczywiste jest, że każdy, kto próbuje wykonać pracę i powiedzieć światu, co dzieje się w strefach objętych działaniami wojennymi lub gdziekolwiek indziej, że życie jest zagrożone. Ich życie jest w niebezpieczeństwie i taka jest cena demokracji, wolnej prasy.
Słowa wojny w jej oczach jest sygnałem alarmowym, który należy usłyszeć, ponieważ od czasu zabójstwa Politkowskiej sytuacja tylko się pogorszyła, a historii takich jak jej jest coraz więcej. „To przerażające i niepokojące. Kiedy patrzymy na historię Anny, myślę, że tak naprawdę powinniśmy krzyczeć, że rzeczy naprawdę muszą się zmienić. Nie sądzę, że laik naprawdę zdaje sobie sprawę z ryzyka i poświęcenia .'
Politkowska miała rzadką okazję zobaczenia prawdy na własne oczy na miejscu w Czeczenii. Jednak, jak stwierdzono w filmie, tym, co uczyniło jej historię tak wyjątkową, było to, że była przede wszystkim „korespondentką ludową”. „Myślę, że piękno historii Anny polega na tym, że postrzegała siebie jako cywila” – dodała Peake, odnotowując dalej, jak dziennikarka wykorzystała swoje człowieczeństwo do nawiązania relacji w kraju, który sama uciskała. Ciągłe stawanie na polach bitew, aby uchwycić historię, gdy „śmierć jest o włos od śmierci”, wymaga również specyficznego nastawienia. Przygotowując się do roli, Peake rozmawiał z prawdziwymi dziennikarzami, którzy brali udział w scenariuszach takich jak Anna, aby w pełni zrozumieć adrenalinę i emocje, które sprawiają, że wracają, niezależnie od tego, czy jest to pośpiech, czy też chęć wreszcie wyniesienia kawałka prawdy do świata:
„Być wrzuconym w takie strefy, każda sekunda przeraża. Ale wydaje mi się też, że pojawia się adrenalina. Nie wiem, ale rozmawiałem z dziennikarzami, którzy byli w strefach objętych działaniami wojennymi, i to, co było naprawdę interesujące, dotyczyło uzależnienia od powrotu. Było coś w byciu chwilą, czuciu, że żyjesz, świadomości, że śmierć może czaić się za rogiem, ale także o znaczeniu tego, co robią, o tym, jak może to zmienić życie, ale także jak może zagrażać życiu. Istnieje dziwna, uderzająca mieszanka świadomości, że żyjesz chwilą. To nie jest tylko, jak lubię mawiać, „działam chwilą”. Dosłownie żyjesz z chwili na chwilę i pod pewnymi względami jest w tym coś przewrotnie uwodzicielskiego. Ale to niektórzy dziennikarze, z którymi rozmawiałem. Dlatego ciągle wracali. Życie, myślę, że zamarza na tę chwilę, wszystko inne, co cię otacza – spłacanie kredytu hipotecznego, płacenie rachunków. Życie skupia się po prostu na tym bardzo skupionym momencie i na twoim związku z przekazaniem tej prawdy światu.
Politkowska staje się historią w „Words of War”
Maxine Peake as Anna Politkowska in Słowa wojny.
Zdjęcie za pośrednictwem Rolling PicturesChociaż w filmie powtarza się powiedzenie, że dziennikarze nigdy nie powinni stać się historią Peake nadal jest przerażona, że pomimo wszystkiego, co zrobiła, tak niewiele dowiedziała się o Politkowskiej, i osobiście ogląda doniesienia o kryzysie zakładników w teatrze w Moskwie, który Anna próbowała załagodzić. „To zbrodnicze, że ci dziennikarze, którzy poświęcili swoje życie, aby wyjść, narażali swoje życie, aby przekazać nam te historie, powiedzieć nam prawdę, edukować świat, często stanowią przypis, co jest naprawdę niepokojące i jest czymś, co naprawdę musimy naprawić” – kontynuowała. Nawet reżyser filmu Strong powiedział, że chociaż historię Połtikowskiej i kryzys z zakładnikami był mu mgliście zaznajomiony, „nie był to temat, o którym wiedziałem zbyt wiele”.
„Dowiedziałem się o Annie, kiedy rozpoczynałem doktorat z rusycystyki jako członek Komisji Wywiadu, jak wiecie, podczas kampanii ingerencji w nasze wybory w 2016 roku” – powiedział Lovittowi kongresman Swalwell, odnosząc się także do swojej wiedzy o Politkowskiej. W rządzie USA była postrzegana jako wczesny przykład bezwzględnej metodologii Putina w postępowaniu z tymi, którzy mu się sprzeciwiali, a schemat ten z czasem stawał się coraz bardziej powszechny w przypadku takich postaci jak Aleksiej Nawalny I Michaił Lesin . „Zastraszał swoich krytyków i szerzył propagandę. Jest więc oczywiste, że Anna była jedną z pierwszych ofiar bezwzględnego sposobu rządzenia i zastraszania Putina”. Słowa wojny stara się zaradzić temu brakowi głębszej wiedzy wykraczającej poza nagłówki gazet i tragedię, badając życie rodzinne Anny i jej drogę do zostania postacią międzynarodową.
Domowy aspekt filmu rodzi także pytania widzów o to, jak zareagowaliby w podobnym scenariuszu, gdyby ukochana osoba ryzykowała życie dla prawdy. Peake wyjaśnił to dalej: W dużej mierze chodzi o wpływ na jednostkę rodzinną , o bliskiej osobie osoby, która decyduje, że to jest jej powołanie, oraz o tym, jaki to może mieć wpływ, a także komplikacje, bitwy i nieporozumienia, a także oczywiście cierpienie innych członków rodziny. Choć może to sprawić, że niektórzy członkowie, jak na przykład syn Politkowskiej, Ilja, wypełnią się poczuciem zdrady i zamętu na myśl o niebezpieczeństwie, Peake mocno wierzy w ideę dążenia przede wszystkim do większego dobra, jeśli jest to droga, którą się wybiera:
„Ale ktoś, kto ma tak zaciekłą potrzebę mówienia prawdy i tego, jak wpływa to na wszystkich wokół, zadaje wiele interesujących pytań. Kilka osób powiedziało mi: „Och, co za samolubstwo”. Och, wszystko tylko nie egoizm! To bezinteresowne. Ludzie mówili: „Ale jej dzieci!” Wszystkie dzieci były dorosłe. Zgodzili się. Zajmij się swoim życiem! Wiem, że to bardziej skomplikowane i nie chcę, żeby uznano mnie za żartownisia, ale z mojego punktu widzenia pomyślałem: „No dalej!”. To skomplikowane, a opinie na ten temat należy do osoby z zewnątrz. Ale pomyślałem sobie: „Pogódź się z tym i zajmij się tym”. [Śmiech] Chodzi o wywarcie wpływu na życie. I to zależy. Nie każdy wybiera tę ścieżkę, ale kiedy to zrobisz, a jest to tak ważne, ona może się zmienić i czasami nie zawsze będzie wspierana przez najbliższą osobę. Znów czasami było to pole bitwy u siebie. Potem oczywiście pojawiło się wsparcie. Ludzie słusznie obawiali się o swoje bezpieczeństwo.
Najbardziej znaną relacją rodzinną jest jednak małżeństwo Politkowskiej z Aleksandrem. Jak widać z naszej wspomnianej wcześniej zapowiedzi, na ekranie widać wiele miłości, jaką łączy tę dwójkę, ale w ich dynamice jest też egoizm. „Pamiętam, że wydawało mi się to zupełnie inne niż czytanie na stronie, ponieważ myślę, że był w tym element… nie mam wcale na myśli naiwności w stosunku do Anny, ale fakt, że podjęła decyzję, nie miał być argumentem” – Peake powiedziała o scenie w sypialni. Chociaż pokazuje, że Anna po prostu docenia troskę, troska o Aleksandra ma też bardziej egocentryczną stronę, na którą zwraca uwagę aktorka . „Troska była miła, ale pod wieloma względami przypominała: «Nie wstrząśnij moimi fundamentami, kiedy podjąłeś tę decyzję, kiedy podjąłeś takie zobowiązanie». A potem przypuszczam, że to irytujące, gdy ludzie, kierując się dobrą wolą, próbują wpłynąć na twoje wybory. Od tego momentu zasiane są ziarna większego konfliktu dotyczącego tego, jak Aleksander postrzega siebie i swoją pracę w porównaniu z żoną, zwłaszcza gdy kwestionuje jej przygotowanie do podróży, dla której nie brakowało czasu na naukę.
Peake był wielkim fanem sposobu przedstawienia małżeństwa pary w filmie, zaczynając od sceny w sypialni, w której Alexander daje upust swoim obawom. Szczególnie podobało jej się obserwowanie, jak to ewoluowało, gdy Anna wyprzedziła popularność męża, dziennikarki i osobowości medialnej:
''Wyrzuć to z piersi. Zacząć robić.' Uwielbiam to i uwielbiam tę dynamikę w ich związku i małżeństwie. Wiem, że małżeństwo przez to cierpiało. Powodów, dla których małżeństwo nie przetrwało, było wiele, ale wtedy, gdy byli jeszcze razem i silni, ona wiedziała. A dynamika była inna. W pewnym momencie był to duży szok, a potem Anna przejęła obowiązki partnera, który był w centrum uwagi opinii publicznej, co również miało wpływ na związek. To naprawdę interesujące, zwłaszcza dynamika damsko-męska. Myślę, że kiedy kobieta w związku staje się pod pewnymi względami bardziej widoczna, ciekawie było zobaczyć, jak sobie z tym poradzi.
Isaacs, który ma pracowity i różnorodny rok pomiędzy Biały Lotos Sezon 3 i nadchodzący Julia , oddaje prawdziwą miłość i strach, jaki Aleksander czuł, biorąc pod uwagę jego doświadczenie związane z wojną, ale podkreśla, że część tego, co sprawia, że jego występy i Peake'a wyszły tak dobrze, należy przypisać Strongowi. Mówi, że reżyser pozwolił im „spuścić ze smyczy” dodatkowe warstwy relacji między Sashą i Anną, które przerodziły się w coś bardziej złożonego:
– Cóż, ona wie, że ją kocham. Byłem korespondentem zagranicznym. Ja brałem udział w wojnie, a ona nie. Nie tego wcześniej robiła jako dziennikarka. Odnalazła się w tym powołaniu, ale nie tego robiła, zanim zaczęła, i on się o nią boi. Strasznie dużo improwizowaliśmy. Scenariusz był w porządku i świetny, ale bardzo się od niego odbiliśmy. Nie pracowałem tam zbyt długo, a James [Strong] to wspaniały reżyser, zdobywca nagrody BAFTA. Maxine to kobieta, która jest niezwykle utalentowaną aktorką, więc myślę, że wiedzieliśmy, o co chodzi, i spuszczono nas ze smyczy. James zachęcał nas, abyśmy ze sobą rozmawiali. Zatem w tym samym czasie, gdy się kłócimy, tak naprawdę nie kłócimy się wcale. Boję się o nią i ona o tym wie. I jest przerażona o siebie, tylko to ukrywam. Dzieje się więc na różnych poziomach.
Oprócz dodania powiązania poprzez rodzinę, skupienie się na tym aspekcie po prostu miało dla Stronga sens podczas tworzenia Słowa wojny ze względu na szeroko komentowaną twórczość Politkowskiej. Była to szansa, aby wyjść poza Czeczenię, kryzys zakładników, jej otrucie i ewentualne zabójstwo, aby pokazać, jak wpłynęła na życie swojej rodziny. „Uważałem, że ciekawym sposobem na zrozumienie charakteru Anny jest zobaczenie domowych reperkusji jej pracy” – dodał. „Jak jej sława stała się ogromnym ciężarem dla jej rodziny, a jej praca wywarła ogromny wpływ na ich życie. Uważam, że to świeży sposób podejścia do filmu biograficznego, w którym zazwyczaj skupia się na profesjonalnym wpływie, ale w tym filmie Chciałem zagłębić się w emocjonalny wpływ tej książki na Annę i jej rodzinę. '
„Words of War” zawiera przerażająco istotne lekcje w obliczu rosnącego autorytaryzmu
Jednak tym, co najbardziej przeraża w filmie, szczególnie w oczach ekipy, jest to, jak niewiele zmieniło się w ogólnym planie wydarzeń od czasów Politkowskiej. Nie chodzi tylko o wzrost liczby zgonów dziennikarzy, jak wspomniał Peake powyżej, ale o ciągły wzrost autorytaryzmu na całym świecie i bardziej bezczelne działania istniejących reżimów realizujących plany podobne do tego, czego była świadkiem Anna. W szczególności Rosja po raz kolejny przykuła uwagę opinii publicznej swoimi najnowszymi okrucieństwami na Ukrainie. Isaacs dołączył do projektu bardziej ze względu na zmierzenie się z tymi samymi prawdami, co dziennikarz, oraz obecność swojej przyjaciółki i producentki Miriam Segal, niż ze względu na to, co widział w swojej roli Aleksandra. „Ona (Segal) pochodzi z rodziny aktywistów, chociaż kręci filmy wszelkiego rodzaju i chce robić filmy, które zmieniają rzeczywistość i poruszają ważne tematy” – powiedział Lovittowi. „Stworzyła parę. Anna Politkowska to postać niezwykła. Była pierwszą osobą, która powiedziała światu i Rosjanom, co robi Putin, jaki jest jego plan w Czeczenii. Przeczytałem i się dowiedziałem podręcznik był identyczny z tym, którego używał, próbując usprawiedliwić swoją inwazję na Ukrainę. Wydawało mi się, że to historia, którą trzeba opowiedzieć. '
Co więcej, przyznał, że choć jego rola w historii Politkowskiej była stosunkowo niewielka, mimo to chciał pomóc w opowiedzeniu tej historii, ponieważ jest to rodzaj opowieści, która ma zostać przedstawiona szerszej publiczności za pośrednictwem filmu, a także dlatego, że na własnej skórze poznał odwagę dziennikarzy ryzykujących życie dla prawdy:
– Moja rola była dość przypadkowa. Byłem tam tylko przez tydzień. Maxine [Peake] jest niesamowitą aktorką, ale co ważniejsze, te historie mają ogromną wartość. Miałem to szczęście, że kilka razy byłem na kolacji korespondentów Białego Domu, w tym roku wybieram się ponownie. Jest to wieczór, podczas którego celebruje się dziennikarstwo i ludzi, którzy mówią prawdę władzy, a jednocześnie tracą za to życie. Dziennikarze na całym świecie ucierpieli z rąk despotycznych reżimów, zwłaszcza rosyjskiego. Nie było o czym myśleć. Wzięcie tej roli nie było posunięciem w karierze. To jest powód, dla którego warto opowiadać historie .'
Ryzyko, jakie Politkowska podjęła, krytykując Putina w procesie wzmacniania swojej władzy, wiąże się również z ryzykiem polegającym na tym, że – choć w znacznie mniejszym stopniu – wszyscy zaangażowani w tę sprawę Słowa wojny bierze. Chociaż Isaacs nie był specjalnie zaniepokojony faktem, że Putin nagle zrobi wszystko, co w jego mocy, aby go obrać za cel, powiedział, że „na pewno się tym wstrzymałem”, kiedy zaproponowano mu tę rolę. Nie potrafił opisać, co czuł reżyser ani ktokolwiek inny, z kim pracował, ale ponownie pochwaliła Segal za tę samą dziennikarską odwagę . „To znaczy, Miriam [Segal], producentka, była nieustraszona, kiedy była młodsza, jej ojciec był jednym z pierwszych członków ANC i musiał uciekać z Republiki Południowej Afryki, kiedy wysadzano w powietrze jego przyjaciół” – powiedział. – Wiem więc, że to odziedziczyła. Myśl, że pojawi się jakiekolwiek wyzwanie, sprawiłaby, że zaczęła stawić czoła problemowi.
Niektóre obawy związane z karierą związaną z dzieleniem się swoimi prawdziwymi przekonaniami i wypowiadaniem się przeciwko pewnym postaciom są czymś, co Isaacs uważa za przerażająco istotne także jako aktor. Hollywood nie boi się karać aktorów za zbyt częste mówienie o swoich przekonaniach, niezależnie od tego, czy dotyczy to roli, czy nie. „Och, to coś, z czym wszyscy stale się mierzymy” – Isaacs powiedział Lovittowi. „Właściwie, co dziwne, jest to coś, z czym spotykamy się jako wykonawcy. Jak często mówisz o rzeczach, które zagrażają twojej karierze? Film odzwierciedla to poprzez Aleksandra, którego dynamikę w stosunku do Anny definiuje strach przed utratą kariery telewizyjnej z powodu któregokolwiek z ich antyputinowskich nastrojów. Jest to jednak jeszcze bardziej spotęgowane pod bezwzględnym reżimem, ponieważ Alexander musi się również martwić, że cała ich rodzina stanie się celem.
„To nie o swoich wrogów często się martwisz, to twoi przyjaciele milczą, twoi partnerzy . Ma prężną karierę. Nie chodzi o to, że nie jest zaciekle przeciwny gangsterowi sprawującemu władzę, ale nie chce stracić kariery ani narazić życia swojego, Anny i ich dzieci na niebezpieczeństwo. Jednak to właśnie takie sytuacje – lub współczesne przypadki cenzury – sprawiły, że Isaacs bardziej zapragnął nakręcić ten film. „Wszyscy w mniejszym lub większym stopniu stajemy przed tymi dylematami w życiu zawodowym i prywatnym – w coraz większym stopniu w czasach cenzury” – kontynuował.
Trudno nie dostrzec między nimi podobieństw Słowa wojny I the changing state z America, where the new administration under Donalda Trumpa pracował zburzyć politykę DEI , celuj w firmy medialne, takie jak Paramount i ich występy lubią 60 minut z procesami sądowymi , I usunąć legalnych studentów zagranicznych z kraju za dzielenie się przekonaniami sprzecznymi z tym, co uważają za sprawiedliwe. Kongresman Swalwell ma nadzieję, że widzowie dostrzegą te przerażające podobieństwa i przeciwstawią się nadużyciom władzy, gdy się pojawią, pragnie jednak również, aby historia Politkowskiej nadal była ceniona dla zasług pracy Anny, nawet jeśli nie nastąpiła jeszcze żadna realna zmiana:
„Mam nadzieję, że ludzie wyniosą z Anny i jej podróż tylko jej nieustraszoność. Obecnie w Ameryce widzę podobieństwa: mamy autorytatywnego przywódcę w postaci Donalda Trumpa, dyrektorów generalnych, rektorów szkół wyższych i dyrektorów firm prawniczych coraz bardziej dbających o Donalda Trumpa, natomiast Anna była przeciwieństwem sposobu, w jaki relacjonowała swoje wydarzenia i raportowała fakty na temat poczynań reżimu Putina. Nawet gdy była zastraszana i nawet gdy została otruta, nie ustępowała. Albo jesteś gotowy pociągnąć swój rząd do odpowiedzialności, albo nie. Pokazała, że pewne wartości muszą być całkowicie bezkompromisowe, nigdy nie narażając się na kompromis w stosunku do wartości, w które wierzy, czyli wolności prasy i niezależności od reprezentowanego przez nią rządu. Myślę, że to lekcja dla wszystkich w Ameryce, ale gdy widzimy wzrost autorytaryzmu, nie powinno to odbierać twórczości Anny. '
Zespół „Words of War” chce, aby film był „wezwaniem do broni”, które zapewni także rozrywkę
W the end, the recurring message Peake, Strong, Isaacs, Swalwell, I Penn have been hammering home is that Słowa wojny ma na celu nie tylko zabawę, ale także pobudzenie do działania, przebudzenie ludzi na wartość dziennikarstwa w utrzymywaniu wolności świata i zachęcanie do świętowania ludzi, którzy informują nas o tym, co dzieje się w naszym świecie. Istnieje powód, dla którego autorytarne osobistości stawiają swoich pierwszych celów na indywidualnych dziennikarzy i organizacje medialne — aby zaciemnić prawdę i podważyć zaufanie społeczne, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo, że zostaną pociągnięci do odpowiedzialności. Jednak Penn zdaje sobie sprawę, że wiele niedawnych wezwań do broni, takich jak ten film, nie spotkało się z trudną rzeczywistością. „Trudno powiedzieć, bo choć moim zdaniem film jest swego rodzaju wezwaniem do broni, zwłaszcza do wspierania i domagania się wolnej prasy” – stwierdził, pytając, czy film ma potencjał, aby wpłynąć na opinię publiczną. „Ale ostatnio było tak wiele wezwań do broni, a tak niewielu się pojawiało”.
Choć pomysł ciężkiego, aktualnego przesłania niektórych odstrasza, nadal mamy do czynienia z pełnym napięcia, osobistym thrillerem politycznym z uznanymi aktorami w roli głównej, który mimo to Penn uważa za atrakcyjny dla przypadkowych widzów. To jest thriller w swoim rozrywkowym DNA i myślę, że na tym poziomie się sprawdza , z wieloma innymi, ale naprawdę nic więcej nie mogę na ten temat powiedzieć.
Słowa wojny trafi do kin w USA 2 maja. Obejrzyj ekskluzywny klip i zdjęcia powyżej i bądź na bieżąco tutaj, w Bargelheuser, ponieważ dzisiaj kończymy nasze letnie wydarzenie zapowiadające.
Oceń teraz 0 /10
