Co jeszcze zostało do powiedzenia Łowca androidów ? Po tym, jak w 1982 r. nie udało mu się nawiązać kontaktu z publicznością, Ridleya Scotta Dystopijna powieść science-fiction noir przekroczyła status kultowego i obecnie na stałe wpisała się w kanon wielkich amerykańskich filmów. Jeśli Ridley Scott jest czymkolwiek synonimem, to zamiłowaniem do przeróbki źle zrozumiałych filmów w celu uzyskania świeższej, bardziej wyjątkowej wizji. Król wersji reżyserskiej nadał swojemu dziełu nienaganny efekt Łowca androidów , ponieważ ostateczna wersja jest obecnie wersją w głównym obiegu i powszechnie chwaloną przez całą publiczność.
Kinematografia, występujący w rolach głównych Harrisona Forda jako agent wysłany w 2019 r., by zlikwidować czterech wyjętych spod prawa replikantów w Los Angeles, jest tak wyjątkowy, że nawet Scott nie mógł powstrzymać się od wybrania go jako jednego ze swoich czterech ulubionych filmów wszechczasów. Prawdopodobnie oglądasz najlepszą wersję, ale reżyser twierdzi, że każda wersja ma swój własny urok.
Ridleya Scotta Has Confirmed the Proper Cut of 'Łowca androidów'
Harrisona Forda as Rick Deckard pointing a gun in Łowca androidów
Zdjęcie za pośrednictwem Warner Bros.
Łowca androidów charakteryzuje się imponującą liczbą pięć oddzielnych cięć , z których najbardziej godną uwagi jest wersja teatralna z 1982 roku, w której występuje niesławna ścieżka narracji Forda w roli Ricka Deckarda, który brzmi, jakby spał za kierownicą lub był po prostu zrzędliwy – Fordowi nie jest obce to uczucie. Początkowe problemy z filmem, które wprawiły widzów w osłupienie, zostały usunięte w wersji reżyserskiej z 1992 roku, ale to wciąż nie było w pełni zgodne z wizją Ridleya Scotta. Wreszcie, w ostatecznej wersji z 2007 roku Scott przedstawił świat rządzony przez technologię i brak zaufania w deszczowym tech-noirowym Los Angeles. Od tego czasu Scott ma niezachwiany zwyczaj publikowania alternatywnych wersji reżyserskich/rozszerzonych wersji swojej twórczości , w tym Królestwo Niebieskie , Prometeusz , I Napoleon .
W niedawnym wywiadzie dla Bargelheusera z okazji 20. rocznicy i kinowej reedycji Królestwo Niebieskie , Ridley Scott omówił litanię Łowca androidów kawałki i jego ulubieniec z całej grupy. Nic dziwnego, potwierdził, że ostateczna wersja to ta, którą chce, aby większość ludzi spożywała, dodając jednocześnie, że jego zdaniem „wszystkie odmiany są w porządku”. Scott bronił narracji Forda w oryginalnej wersji, oddając hołd powieściom kryminalnym Pulp Crimes Mickeya Spillane’a i kryminały. Zainspirował go również do włączenia narracji wyciętej w następstwie Czas Apokalipsy , cytując Martina Sheena ponurą i nawiedzoną narrację jako „centralną duszę” bohatera. „Znam wersję, która mi się podoba, czyli tę, która kończy się w szybie windy i ta, która nie prowadzi do tego pięknego pasma górskiego” – Scott powiedział Bargelheuserowi Stevena Weintrauba , nawiązując do podobnych zakończeń z wersji reżyserskiej i końcowej. Te mroczniejsze wnioski skorygowały nakazane przez studio szczęśliwe zakończenie wersji kinowej.
Ponieważ nastrojowa narracja prowadzona przez zawziętych bohaterów-detektywów jest podstawą wszystkich filmów noir, uzasadniona jest obrona teatralnej wersji w tym względzie. Sucha dostawa Forda ma swój urok, ale ostatecznie pogarsza promienną atmosferę i wizualny magnetyzm na ekranie, który zestarzał się jak dobre wino z powodu dominacji zaawansowanej technologii w życiu codziennym. Szanujemy poparcie Scotta dla innych cięć, ale Łowca androidów wszyscy uwielbiamy, jest wspomnienie oglądania Final Cut. To wspomnienie, którego Deckard nie może wymazać.
„Blade Runner” ma bardzo osobiste powiązania z Ridleyem Scottem
Na czerwonym dywanie dla premiera Obcy: Romulus , którego był producentem, Scott zrobił to, co robi obecnie każdy filmowiec: pokazał Letterboxdowi cztery najlepsze filmy. W szokującym wydaniu, rzeczywiście był to trzeci wybór reżysera Łowca androidów . Większość reżyserów jest bardzo samokrytyczna i zawsze wspaniałomyślni wobec swoich wpływów i współpracowników, więc jego pycha różni się od status quo. Jakbyśmy jeszcze nie wiedzieli, Scott, który nigdy nie atakuje prasy, pochwalił swój własny film za zrewolucjonizowanie gatunku.
To właśnie sprawia, że „Blade Runner: The Final Cut” jest lepszy niż jakakolwiek inna wersja arcydzieła science-fiction Ridleya Scotta
Wszystkie inne wersje zostaną utracone w czasie, jak łzy w deszczu.
Posty 1 Przez Liam Gaughan 19 marca 2025 rOczywiście Scott ma pełne prawo umieścić swój własny film, który jest niezaprzeczalnie wspaniały, na swoim Letterboxd 4, ale ma to całkowity sens, gdy zdamy sobie sprawę, jak głęboko osobisty Łowca androidów był dla niego, gdy to robił. Wymowny Strażnik To Łowca androidów to jego „najpełniejszy i najbardziej osobisty film” Scott wyreżyserował ten klasyk science fiction zaraz po śmierci swojego brata Franka , z którym rozstał się po służbie w Royal Navy. Po śmierci na nieuleczalnego raka Scott wykorzystał ten film jako ujście dla żalu, dlatego dobrze się stało, że jest to ponura medytacja na temat śmiertelności i istnienia.
Z tą wiedzą patos Rutgera Hauera Legendarny monolog „Tears in the Rain” uderza mocniej i trzeba sobie wyobrazić, że Ridley Scott odnalazłby w sobie bardziej przejmujące uczucia po tragicznej śmierci swojego drugiego brata, kolega reżyser Tony’ego Scotta . Przenikający niepokój i strach chmury nad deszczowym Los Angeles i rozczarowany Rick Deckard, który utknął pomiędzy człowieczeństwem a sztucznością. Wszystkim widzom i reżyserowi Łowca androidów to szczególne dzieło sztuki, które inspiruje nas do zachwytów i ponurych refleksji.
