Wielu miało nadzieję, że tak się stanie, ale niewielu wierzyło, że rzeczywiście tak się stanie. Filmowiec Bong Joon-ho arcydzieło Pasożyt wczoraj wieczorem rozdał Oscary, zdobywając nagrodę za najlepszy scenariusz oryginalny, najlepszy film międzynarodowy, najlepszego reżysera i oczywiście najlepszy film. Stał się pierwszym w historii filmem nieanglojęzycznym, który zdobył najwyższą nagrodę Oscara, i wypadł w sprzeczność ze statystykami i wcześniejszymi nagrodami, które 1917 bezpiecznym wyborem jest zdobycie nagrody dla najlepszego filmu i najlepszego reżysera. Jak to się stało? Jak właściwie wypadł najlepszy film roku wygrać Najlepszy film na Oscarach?
Odpowiedź jest prosta Pasożyt to wspaniały film, który łatwo było pokochać. Ta mistrzowsko skonstruowana opowieść o bezruchu społecznym i dysproporcjach majątkowych przypomina bardziej mroczny thriller komediowy niż dramatyczny wykład i to właśnie skrupulatne opanowanie gatunku sprawia, że Bong jest jednym z najlepszych współczesnych reżyserów. Pasożyt nie jest czymś jednorazowym — wplata komentarze społeczne w zabawne, a nawet widowiskowe filmy, takie jak Gospodarz I Snowpiercer przez lata. Ale Pasożyt to jego najbardziej pewny wysiłek w dotychczasowej historii, który wyborcy Akademii entuzjastycznie polecali sobie nawzajem przez cały sezon.
Zdjęcie za pośrednictwem Neon/CJ Entertainment Zeszłoroczny Rzym użyto jako przykładu dlaczego Pasożyt nie mógł zdobyć nagrody dla najlepszego filmu, ale to dwa bardzo różne rodzaje filmów. Podobne tylko pod tym względem, że żaden z nich nie jest w języku angielskim. Alfonso Cuarona 'S Rzym to powolny, wyciszony dramat. To jest mocne emocjonalnie, ale to tylko siedzenie. Wciąż zastanawiam się, ilu wyborców Oscara faktycznie widziało w zeszłym roku hiszpańskojęzyczny dramat Cuarona i rzeczywiście, chociaż Cuaron zdobył nagrodę dla najlepszego reżysera, w zeszłym roku główną nagrodę powędrował do filmu bardziej tradycyjnie przygotowanego (do tego dojdziemy za chwilę).
Pasożyt , meanwhile, is a complete and total blast. The first half of the film plays like a con artist comedy almost, roping the audience into the enthralling maneuverings of the Kim family. Twists and turns abound, and while the film remains entertaining throughout, Bong threads emotional devastation into the final act to drill down class divisions and the myth of social mobility. It’s hauntingly beautiful, and somehow feels right in step with the rest of the movie. And it’s this easy handle on tone, and entertainment factor, that I think spurred many Oscar voters to actually watch this one. Which they clearly ultimately enjoyed.
Ale znowu, jak Jak czy ten film zdobył nagrodę dla najlepszego filmu? Tylko w zeszłym roku główną nagrodę powędrowała do Zielona Księga , problematyczny dramat o rasie w Ameryce, opowiedziany z punktu widzenia białego, rasistowskiego kierowcy. Wydawało się to sygnalizować, że pomimo wysiłków na rzecz zróżnicowania grona wyborców, w Akademii nadal przeważali biali, starzy i mężczyźni. W efekcie to szokujące Światło księżyca wygrać in 2016? It was a fluke.
Chyba, że tak nie było. Może Zielona Księga to był fuks. Pasożyt wywrócił do góry nogami niemal wszystkie statystyki wykorzystywane przez prognostyków Oscara do przewidywania, kto zdobędzie nagrodę dla najlepszego filmu. 11 z ostatnich 13 zwycięzców nagrody PGA zdobyło Oscara dla najlepszego filmu. 1917 wziął to w tym roku. 17 z ostatnich 18 laureatów nagrody DGA zdobyło nagrodę dla najlepszego reżysera na Oscarach – co roku jest to uważane za jeden z najbardziej wiarygodnych prognostyków – a mimo to Sama Mendesa zdobył w tym roku nagrodę DGA, ale Bong Joon-ho zdobył Oscara dla najlepszego reżysera. Jeśli śledziłeś statystyki w tym roku, byłeś w ogromnym błędzie.
Obraz za pośrednictwem Neonu Światło księżyca w podobny sposób wywróciło do góry nogami wygląd tradycyjnego zwycięzcy najlepszego filmu, nie tylko dlatego, że była to niskobudżetowa opowieść o dorastaniu czarnego geja, ale także dlatego, że była to słabsza pozycja na gali wręczenia Oscarów. La La Land wygrał PGA i był uważany za faworyta. Światło księżyca ostatecznie zdobył nagrodę dla najlepszego filmu, mając tylko dwie inne nagrody: dla najlepszego aktora drugoplanowego i najlepszego scenariusza adaptowanego. Pasożyt poszło o jeden lepiej, zdobywając w sumie cztery Oscary, ale to kolejny znak, że dni filmu lubią Powrót króla Lub Tytaniczny wygraćning double-digit Oscars are likely over.
8469 osób tworzących Akademię udowadnia, że nie jest to monolit, a wysiłki na rzecz dywersyfikacji organu głosowania mogły sprawić, że będzie ona inna od innych organów głosowania. To wyjaśniałoby, dlaczego gale PGA, DGA, a nawet Złote Globy wydają się trzymać się bardziej tradycyjnych filmów – w tym roku solidnego thrillera dramatycznego z I wojny światowej 1917 — podczas gdy Akademia miała odwagę, żeby to zrobić Pasożyt .
Ciekaw jestem, co wydarzy się w przyszłym roku. Czy napiszę jeszcze jeden, przekonując siebie Pasożyt I Światło księżyca właściwie to były przez cały czas przypadki? Czy Akademia wróci do dokonywania bezpiecznych typów, czy też wszystkie prognozy okażą się nietrafione? Szczerze mówiąc, teraz jest mi to zupełnie obojętne. Pasożyt 'S wygraćs were genuinely histLubical, Bong I his cast I crew could not have been mLube gracious, I it'S nice to see a legitimate masterpiece wygrać Best Picture once in a while.
