Jak wierny jest sezon 2 Narcos: Meksyk?

Na początku każdego odcinka Narcos: Meksyk na ekranie pojawia się następujący komunikat: „Ta dramatyzacja oparta jest na prawdziwych wydarzeniach. Jednak niektóre sceny, postacie, nazwiska, firmy, incydenty, lokalizacje i wydarzenia zostały fabularyzowane w celach dramatycznych.

Praktyka ta jest oczywiście dość powszechna w dziedzinie dramatu historycznego – wiele programów telewizyjnych i filmów liberalnie traktuje prawdę, opowiadając historię z prawdziwego życia.

Jest prawdopodobne, że wielu widzów będzie się zastanawiać, które części serialu są faktem, a które fikcją, dlatego odpowiedzieliśmy na kilka kluczowych pytań dotyczących historycznej dokładności serialu…

• Narcos: Meksyk, recenzja drugiego sezonu

Czy istniał prawdziwy agent DEA, który nazywał się Walt Breslin?

W przeciwieństwie do Kiki Camareny, głównej bohaterki Narcos: Meksyk, seria 1, nie było prawdziwego agenta DEA, który występowałby pod nazwiskiem Walt Breslin. Breslin to raczej złożona postać inspirowana wieloma agentami, którzy pracowali nad operacją Leyenda – misją zniszczenia Félixa i kartelu Guadalajara.

Dlatego większość scen bezpośrednio związanych z Breslinem – na przykład jego ostatnia rozmowa z Félixem po jego aresztowaniu – jest fabularyzowana.

Co naprawdę wydarzyło się podczas wyborów w Meksyku w 1988 roku?

Chociaż poziom korupcji ukazany w przedstawieniu wyborów w 1988 r. przez Narcos jest zdumiewający w swojej rażliwości, jest to w rzeczywistości zgodne z historycznym zapisem wyborów.

Były prezydent Miguel de la Madrid, który sprawował urząd do 1988 r., po latach przyznał w swojej autobiografii, że podczas wyborów szerzyła się korupcja, utrzymując, że w chwili ogłoszenia zwycięstwa PRI nie przeprowadzono oficjalnego liczenia głosów.

A jeszcze przed przyznaniem się byłego prezydenta do władzy powszechnie uznawano, że zwycięstwo osiągnięto podstępnymi środkami. Według A New York Timesa artykuł z 2004 r.: „Analitycy polityczni i historycy opisali te wybory jako jeden z najbardziej rażących przykładów oszustwa, które pozwoliło Partii Rewolucyjno-Instytucjonalnej kontrolować ten kraj przez ponad siedem dekad”.

Jak pokazano w serialu, kiedy wstępne obliczenia wykazały, że PRI przegrywa, zamiast poinformować opinię publiczną o wynikach, partia skłamała i stwierdziła, że ​​jej system komputerowy się zawiesił, a następnie wyprzedziła opozycję, ogłaszając się zwycięzcami przed zakończeniem liczenia.

Prawdą jest również, że wszystkie karty do głosowania spalono, aby usunąć wszelkie dowody oszustwa, chociaż w prawdziwym życiu miało to miejsce dopiero w 1991 r., trzy lata po wyborach.

Co naprawdę stało się z Pablo Acostą?

Niektóre szczegóły fabuły serialu Pablo Acosta, przywódcy narkotykowego Juareza, są bardzo podobne do rzeczywistości – prawdą jest, że zginął podczas strzelaniny prowadzonej przez meksykańskie siły federalne i FBI po tym, jak schronił się w swojej kryjówce w Santa Elena. Jednak faktycznie miało to miejsce w 1987 r., a nie w tym samym czasie, co wybory w 1988 r., jak pokazano w serialu.

Co więcej, podobnie jak w przypadku pozostałych scen z udziałem Walta Breslina, sekwencja wyprowadzania Acosty z kryjówki przez Breslina, który próbuje zapobiec jego śmierci i wykorzystać go jako świadka, jest wymysłem serialu.

Tymczasem amerykańska dziewczyna Acosty, Mimi, widoczna w serialu, jest prawdziwą osobą – i według Miesięcznik Teksas prawdziwa Mimi (pełne imię i nazwisko Mimi Webb Miller) wróciła do Meksyku w 2014 roku, aby po raz kolejny prowadzić wycieczki konne dla gości. Pomimo swojej morderczej przeszłości Web Miller określił Acostę jako „życzliwego i sumiennego” i twierdził, że jest dumny z małych miasteczek w północnym Meksyku, podczas gdy liczne źródła podają, że był lokalną legendą w swojej wiosce – co jest zgodne z tym, jak jest przedstawiany w serialu.

Jeśli chodzi o jego decyzję o rozmowie z prasą amerykańską, według książki Charlesa Bowdena „Down By The River” jest ona trafna – rozmawiał z reporterem z El Paso nazwiskiem Terrence Poppa (później finalista nagrody Pulitzera za książkę Drug Lord), natomiast Bowden twierdzi również, że Acosta od czasu do czasu podawał amerykańskim organom ścigania nazwiska, co doprowadziło do aresztowań, oraz że utrzymywał stałe relacje ze śledczym urzędu celnego nazwiskiem David Regala.

Co naprawdę stało się z Cochiloco?

W serialu jednym z kluczowych momentów, w którym kilku szefów placu i dawnych sojuszników Félixa zwraca się przeciwko niemu, jest zabójstwo handlarza narkotyków i kluczowego członka kartelu Sinaloa Cochiloco.

Chociaż Cochiloco był prawdziwą osobą, a jego pełne imię i nazwisko brzmiało Manuel Salcido Uzeta, serial pozwolił sobie na pewną swobodę w przedstawianiu jego historii. To prawda, że ​​został zamordowany, ale w rzeczywistości jego śmierć nastąpiła z rąk kolumbijskich handlarzy narkotyków po tym, jak ukradł cztery tony kokainy.

Félix nie tylko nie był zamieszany w jego śmierć, ale w rzeczywistości był już w więzieniu – do morderstwa Cochiloco doszło w 1991 r., dwa lata po aresztowaniu Félixa.

Dlatego chociaż miało miejsce wiele incydentów, które wystawiały na próbę lojalność szefów placu, takich jak Héctor Palma, ten nie był jednym z nich.

Czy Clavel naprawdę zrzucił dzieci Palmy z mostu?

Wierzcie lub nie, ale rzeczywistość sporu pomiędzy Rafaelem Clavelem a Héctorem Palmą była wyrównana więcej przerażające, niż zostało to ukazane w serialu. To prawda, że ​​Clavel uwiódł żonę Palmy, Guadalupe, a następnie zamordował ją i jej dzieci, jednak w prawdziwym życiu dokładne okoliczności zabójstw były inne i faktycznie miały one miejsce w 1989 r., po aresztowaniu Félixa Gallardo.

Według książki Meksyk: przemoc narkotykowa i upadłe państwo? autorstwa George'a W. Graysona Clavel zmusił Guadalupe do wypłaty 7 milionów dolarów z jej konta bankowego, zanim ściął jej głowę i wysłał jej bezcielesną głowę do Palmy. I tak, potem rzeczywiście zrzucił dwójkę jej dzieci z mostu (choć dopiero dwa tygodnie później) – konkretnie w Puente de la Concordia, tuż przy granicy między Kolumbią a Wenezuelą.

Palma zemścił się później, nakazując zabicie trójki dzieci Clavela, a także stał za morderstwem Clavela – choć wbrew temu, co pokazano w serialu, morderstwa nie dokonał on sam, ani też nie miało to miejsca w centrum handlowym z kijem baseballowym.

Aby uzyskać najnowsze wiadomości i porady ekspertów dotyczące uzyskiwania najlepszych ofert w tym roku, zapoznaj się z naszymi przewodnikami po Czarnym Piątku 2021 i Cybernetycznym Poniedziałku 2021.

Czy szefowie placu naprawdę odeszli od Félixa na tym samym spotkaniu?

Nie, chociaż stworzyło to ekscytującą i satysfakcjonującą scenę w finale serialu, była to dramatyzacja serialu – co upraszcza to, co w rzeczywistości było znacznie bardziej podzielonym i wydłużonym procesem. W prawdziwym życiu Hector Palma rzeczywiście był pierwszym, który oddzielił się od kartelu Félixa, ale dalsze podziały zaczęły następować właściwie dopiero po aresztowaniu Félixa.

Podczas pobytu w więzieniu Félix próbował zaaranżować odwet na Palmie, co ostatecznie doprowadziło do potężnej bitwy pomiędzy lojalnymi wobec Félixa a tymi, którzy stanęli po stronie Palmy.

Ostatecznie doprowadziło to do powstania dwóch odrębnych organizacji – zorganizowanej grupy przestępczej Sinaloa, na której czele stał głównie El Chapo Guzman, oraz Organizacji Arellano Félix, która działała głównie w Tijuanie i była kierowana przez rodzinę Arellano Félix. Rozdrobniony charakter meksykańskiego handlu narkotykami utrzymuje się do dziś, co sugeruje, że nigdy do końca nie podniósł się on po morderstwie Kiki Camareny i aresztowaniu Félixa Gallardo.

Drugi sezon Narcos: Meksyk jest już dostępny w serwisie Netflix