Co robisz, gdy adaptujesz kryminał, ale mnóstwo widzów już wie, kto to zrobił?
Rozwiązanie: ryzykujesz gniew purystów Agathy Christie i zmieniasz zakończenie.
- Ordeal by Innocence, odcinek 2: każdy jest podejrzany w miarę pogłębiania się tajemnicy BBC Agatha Christie
- Gdzie kręcono dramat Agathy Christie BBC Ordeal by Innocence?
- Poznaj obsadę dramatu Agathy Christie Ordeal by Innocence
Ostatni odcinek „Ordeal by Innocence” scenarzystki Sarah Philips radykalnie odbiega od powieści z 1958 roku i (SPOILER ALERT) ukazuje nam zupełnie innego zabójcę. To nie gospodyni Kirsten Lindstrom uderzyła Rachel w głowę, a następnie zamordowała wścibskiego Philipa, jak jest w książce; zamiast tego czynu dokonał „tatuś” Leo Argyll.
Czym więc dokładnie wersja telewizyjna różni się od oryginalnej historii Christie? Oto jak to wszystko się przedstawia:
Czy Leo zabił Rachel w książce?
Krótko mówiąc, nie.
W książce to Kirsten zabiła Rachel. Młody „przestępca” Jack był płodnym uwodzicielem starszych kobiet i ekspertem w manipulacji, dlatego oczarował gospodynię w średnim wieku Kirsten i wmówił jej, że jest w niej zakochany. Następnie, gdy jego adopcyjna matka odmówiła jego prośbom o gotówkę na spłatę długów, Jack namówił Kirsten, aby przyszła do jej biura, ukradła pieniądze i zamordowała Rachel w jego imieniu.
Plan Jacka polegał na ustaleniu alibi na godzinę śmierci Rachel poprzez autostop do miasta. Miał jednak nieszczęście, że odebrał go doktor Arthur Calgary, który nie stawił się na policję na czas, aby uratować Jacka – częściowo dlatego, że wkrótce miał on zmagać się ze wstrząsem mózgu i amnezją, a częściowo dlatego, że miał wyruszyć na wyprawę na Antarktydę.
Zatem Jack został aresztowany bez alibi – z mnóstwem motywów i portfelem pełnym pieniędzy Rachel! Został skazany i zmarł w więzieniu na zapalenie płuc po sześciu miesiącach wyroku, a wszyscy odetchnęli z ulgą.
To znaczy wszyscy z wyjątkiem Kirsten. Uświadomiła sobie dopiero, że dała się nabrać, kiedy następnego ranka po morderstwie pojawiła się sekretna żona Jacka, Maureen (tak, Jack był żonaty!) i rzuciła się na życzliwość Argyllów. Jack, mężczyzna, dla którego Kirsten zabiła, nigdy jej nie kochał. To była gorzka pigułka do przełknięcia.
Kto zabił Filipa w książce?
Dla Kirsten było więcej złych wieści, gdy spóźniony pojawił się doktor Calgary i z wielkimi fanfarami oznajmił, że jest alibi biednego, niewinnego Jacka. Odkrycie, że Jack nie mogłem zabili Rachelę, oznaczało, że okropnego czynu dopuścił się inny domownik – i nagle wszyscy zaczęli być podejrzliwi wobec pozostałych.
Nikt nie wiedział nic poza Tiną, która tamtego wieczoru podjechała i poszła w stronę domu. Podsłuchała, jak dwie osoby (później okazało się, że to Kirsten i Jack) układały szeptany plan, ale nie wiedziała dokładnie kto. W pewnym momencie zastanawiała się, czy to jej tata Leo i jego sekretarka, a wkrótce narzeczona Gwenda, ale nie była pewna.
Kirsten wpadła w panikę. Kiedy chory na polio mąż Mary, Philip, zaczął węszyć i zadawać zbyt wiele pytań, próbowała go ostrzec, ale kiedy nie chciał słuchać, uznała, że sprawiedliwie będzie dźgnąć go w kark. A kiedy Tina przybiegła i zauważyła potępiające dowody, Kirsten również ją dźgnęła. (Nie martw się: Tina przeżyła. Po prostu.)
Mając na koncie dwa morderstwa i jedną próbę morderstwa, Kirsten bardzo sprytnie wrobiła Mickeya. I uszłoby jej to na sucho – gdyby nie to wścibskie Calgary.
Ostatecznie to doktor Calgary, czcigodny fizyk, zebrał rodzinę, aby ujawnić, kto jest winny. Rozwiązał sprawę, zagłębiając się w romantyczną historię Jacka i odkrył jego zwyczaj uwodzenia i okradania kobiet w średnim wieku, co rzuciło działania Kirsten w zupełnie nowe światło.
Morderca uciekł, ale – przypuszcza się – nie uciekł daleko.
Czy Tina i Mickey spotkali się w książce?
W telewizyjnej adaptacji wszyscy wpadli w panikę, gdy odkryli sekretny związek Tiny i Mickeya. Jasne, może nie byli spokrewnieni biologicznie – ale wychowywali się jak rodzeństwo! Takie dziwne!
Ta fabuła wywodzi się z książki, chociaż pomysł, że są zakochani, pojawia się dopiero na kilku ostatnich stronach i nigdy nie widzimy, jak faktycznie się spotykają.
Ale wszyscy wydają się dziwnie wyluzowani. Kiedy Calgary pyta, czy Tina ma ochotę na swojego przybranego brata, Hester odpowiada: „Przypuszczam, że tak. Nigdy o tym nie myślałem. Oczywiście zawsze byli rodzeństwem. Ale tak naprawdę nie są rodzeństwem.
Dodaje: „Być może pobiorą się, kiedy Tina wyzdrowieje”.
Czy to... w ogóle legalne?
Czy w książce Hester została odurzona narkotykami i nakłoniona do aborcji?
Nie. Ale patrząc na wersję Hester autorstwa Christie, można zobaczyć, skąd pochodzi ta historia.
Kiedy spotykamy ją w powieści, lekkomyślny i kruchy „bunt” Hester należy do przeszłości, kiedy uciekła, by zostać okropną aktorką i miała romans z żonatym mężczyzną w średnim wieku. Nie przepadała za aktorstwem ani za kochankiem, za to bardzo lubiła pluć na matkę.
Rachel, która w rzeczywistości była naprawdę troskliwą matką, mającą tendencję do duszenia swoich dzieci miłością, wkroczyła, aby uratować sytuację, zrywając romans i proponując wysłanie jej do odpowiedniej szkoły teatralnej. Jej życzliwa interwencja opuściła Hester wściekły , bo jej matka zawsze była taka irytująca Prawidłowy o wszystkim.
Czy Jack był biologicznym synem Kirsten i Leo?
Nie, absolutnie nie. To prawdziwy zwrot w adaptacji telewizyjnej.
Historia Phelpsa sprawia, że Kirsten jest matką Jacka, a nie jego kochanką. Poczęła Jacka ze swoim szefem Leo, gdy miała zaledwie 15 lat, i została w domu, aby patrzeć, jak dorasta jako „adoptowany” syn Rachel i Leo, myśląc, że został porzucony przez rodziców.
Ale w powieści Jack był tak naprawdę porzuconym i niechcianym dzieckiem, tak jak reszta.
Czy policja próbowała zatuszować sprawę?
W telewizyjnej adaptacji Calgary odmawia zaangażowania policji – po pierwsze dlatego, że dopiero co został wypisany z azylu, a po drugie, gdy do nich dzwoni, pedofilski szef policji Bellamy próbuje go przejechać samochodem, co kończy się samobójstwem. To wystarczy, żeby kogokolwiek zniechęcić.
Ale w książce w sprawę zaangażowana była policja – była po prostu dość nieskuteczna w porównaniu z detektywami-amatorami Philipem i Calgary. Nadinspektor Huish zrobił wszystko, co w jego mocy, aby dotrzeć do sedna sprawy, odkrywając nowe dowody i ustalając, że Tina mimo wszystko pojechała do domu. Ale to Calgary poskładał wszystko w całość i rozwiązał sprawę.
Czy Arthur Calgary był pacjentem psychiatrycznym w książce?
Nie. Relacja doktora Arthura Calgary'ego z wieczoru była kłamstwem w wersji telewizyjnej, ale w powieści była prawdziwa.
Według wersji wydarzeń Christie był fizykiem, który wracał na stację kolejową po wizycie u znajomych w okolicy. Podwiózł autostopowicza Jacka, ale wkrótce potem został potrącony przez samochód i doznał strasznego wstrząśnienia mózgu, przez co nieprzyjemnie stracił pamięć z wieczoru. Gdy tylko wyzdrowiał, udał się na wyprawę badawczą do Arktyki i nie usłyszał o całej morderczej aferze, dopóki po powrocie nie zauważył starej gazety i wspomnienia wróciły.
Zatem wersja książkowa Calgary'ego nie trzeba było ratować z azylu i nigdy nie przeżył załamania z powodu swojego wkładu w zagładę nuklearną. Zamiast tego to on odkrył prawdę, a nagrodą za jego trud była miłość do Hester. „Myślę, że chciałabym cię poślubić” – oświadczyła. A potem żyli długo i szczęśliwie. (Prawdopodobnie.)
Artykuł ten został pierwotnie opublikowany w kwietniu 2018 roku
